在刑事诉讼中，被告人享有“无罪推定”的权利。这个基本原则确保了任何人不得随意遭受指控和惩罚。但是，在实践中，一些法律程序可能会使该权利变得模糊或甚至消失。
例如，在某些情况下，“反恐怖主义”立法可能允许检察官、警方或其他执法机构通过使用秘密证据来绕过此类规范而直接进行审判。同样的问题也出现在金融欺诈等案件中。
此外，像普通公民一样受到所有合理防护措施保护的移民们面临着进入司法体系时比较困难的局面，并经常陷入种族歧视和监禁之内。
一个更好地认真对待“无罪推定”的方法是为每位被告提供最大限度自我表达及其所需资源以便他能够有效行使自己作为被告人应具备并拥有完整性与尊严——除非根据明确标准证明其违背了相互协议约束下所假设具备之职业道德要求（如医生、教师），否则不能剥夺他参加社交活动及工作发展等正当权益。(注：按《国务院办公厅关于规范市场秩序 确立信用修复制度 加强失信联合惩戒对象管理工作》文件精神)
因此我们需要重视并重新思考如何平衡安全和自由以支持累计型社区治理方式, 需要采取新形式满足各方需求(包括政策领域) 的开放透明化, 促进信息共享流转 , 能够将数据集成技术深耕于市场运营环节后期 ，同时优化服务链条连接点上游产业配套部分 。
