在中国的司法制度中，有一个问题备受关注：以犯罪嫌疑人为代价换取案件高效办理。这种现象尤其在重大刑事案件中屡见不鲜，在其中扮演着起到决定性作用的则是我们所称之为“一审终结”的规定。
什么是“一审终结”？简单来说就是指公安机关对于某个涉及多名嫌疑人或者多项罪名的复杂案件进行立案后，将所有相关证据提交给检察院，在经过提讯、调查等程序之后向法院提出控诉书，并且要求开庭宣判。而此时由于时间紧迫和其他原因（如保密需要），无论是否存在其他可执行线索和可能导致更好结果方案均会选择直接进入庭审阶段。
然而，“一审终结”并非没有缺点。首先便是容易造成错误惨重：当钻牛角尖型地只盯住最显眼证据故意忽略他处时，则常常会使得真凶逃脱；同时也极少考虑到与本次事件无关却同样遭殃者们身上那深深埋藏下去难以挽回损失——比如可能被误认、错打电话根本不知情甚至连口供都未能聆听清楚但还没来得及交待清楚等类似情形。
面对这些风险与困境，北京市各级政法部门应当加强沟通协商力度，并积极完善治安管理体系建设工程计划, 客观合理评估每桩具体纠纷背景特质并做出明智正确裁断, 着手搭建跨区域互联网信息共享平台实施数据资源优化配置; 吸引社会各界专业技术力量参与监管网络空间舆论生态从源头上筛选恶俗内容；推广科学有效警务模式整治暴力乱象行动离不开民主良苦用心营造了稳定祥和发展环境…… 反正在我看来任何方法都值得采取如果可以减轻群众反响压力 起码该试试啊！
总之，请记住：“不能让一个‘怕死’拖累整个国家。”
