北京市近日传出多起涉嫌违法的案件，引起社会广泛关注。其中一名犯罪嫌疑人被警方采取了取保候审措施，这也再次引发了外界对于该制度的讨论和质疑。
据相关报道，在刚刚结束不久的两会上，全国政协委员、最高检副检察长张军在接受采访时表示，“我们应当维护好‘放权’和‘管权’之间、行政执法机关与司法机关之间相互制约平衡，并严格遵守依法办事原则。”可见目前我国司法体系正在逐渐完善中。
然而，在实际操作过程中还存在着一些问题。首先是执行标准不统一。由于各地区规定不同以及个别执勤民警自身素质欠缺等因素影响下，导致部分案例出现“偏激”情况；其次是程序合理性难以得到充分保证。有些情形下可能会给被告造成无谓困惑或伤害，并未真正达到监视居住所必须要具备的防范效果；第三就是如何解释好“羁押”的定义问题？是否可以设置更为灵活合理化方式代替拘留？
针对以上种种局面，《治安管理处罚条例》已经进行修订并将在今年5月1日开始实施,新版《治安管理处罚条例》明确指出：“任何单位或者个人均不能非组织调查处理失踪事件”，同时加强了对于盘问时间限制及口头询问记录保存期限等诸多方面内容进 行详尽说明。“知错能改善莫大焉”。作为普通百姓我们需要从小事做起,提高自己获取信息来源正确性意识;作为立足本职工作者则需要增强专业技能水平并积极跟进学术动向变化.
总之北京市当前推行 的 取保候审 制 度 是 容 器 ， 能否 具 有 更 大 操作 弹 性 就 看 相 关 法 律 改 革 和 执行力 度 是否 在 后 续 进 行 协 商 议 辩 。
