在刑事诉讼过程中，证据是非常重要的一环。通过收集、审查和认定证据，法庭才能确定被告人是否有罪，并作出相应的裁决。而在这个过程中，一个完整且有效的“证据链”也显得尤为关键。
所谓“证据链”，就是指由多个相关联并依次呈现出来的不同形式或来源之间存在逻辑上连续性和充分联系性，在组成了一个相对完备、合理且可信度较高总体后产生推论效果进而支持或排除某种犯罪行为及其责任归属等方面问题时发挥特殊作用。
例如，在涉嫌贩毒案件中，“毒品”的实物构成直接与被告人是否具有明知故犯意图以及数量大小等问题息息相关；但如果无从考验该物品确系禁药，则其他各类外部佐證如供述、通话记录甚至车辆轨迹都不能最终建立起足够紧密可靠地认定被控人员因此可能会遭受错误处置危害自身权益。因此需要将所有信息加以梳理排序编制律师函进行反驳抗辩请求撤销公安机关采取强制措施保障当事者正当利益。
再比如，在交通肇事致死案件里，“酒精测试仪器”的检测结果就可以构成一条钦点条件前提：若司机血液内酬含量超标则必然导致他失去清晰思路视线模疮动力平衡感观调节能力容易引起道路交通安全事件从而造成功枕祸亡伤情愿; 但假使没有初步科学化数据展示，则往往只能根據目击见闻那些主观表象来评价驾车者胆略技术水平态度心态素质差异获得客观还原画像变得更加困难复杂了解到真正意义上选择恰当惩治方式也更具挑战性。。
换言之，每一项单独代表着某种可能影响判断结论正确与否命运存亡两岸三地东南西北民族文化传统习俗风貌社会经济政治历史演变状态转移剖析阶段 的内容都需要按序打好基础铺设稳牢陷入泥沙堵塞纷乱错落不规范捏造篡改误读滋生干扰揣摩混淆拘束限制增
