北京市公安局近日宣布，对一名涉嫌犯罪的重要人物采取了“取保候审”的措施。这个消息引起广泛关注和讨论，也使得更多人开始了解什么是“取保候审”。事实上，“取保候审”作为一种司法手段，在中国已经有着悠久历史，并且在维护社会稳定、打击违法犯罪方面发挥着重要作用。
所谓“取保候审”，就是指被警方依据相关证据控制住后，由其自行出具担任责任书并交纳相应金额或者提供财产担保等方式获准离开看守所或留置场所，在规定期限内配合案件调查。与传统意义上的羁押不同，“取保候审”既能够有效地避免影响当事人正常生活和工作轨迹，同时还可以节省执勤力量及设备资源。
然而值得注意的是，“国家监察体制改革试点方案（草案）”明确表示：“将‘非政治性’职务犯罪移送检察机关立即逮捕。”这似乎给予反腐败部门以进一步权力支持。“非政治性职务犯罪”的界定则主要参考《中华人民共和国刑法》第383条之1,包含领导干部滥用职权、玩忽职守等情形。
此外，《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第25条也规定：“因尚未成年而不能构成刑事责任……但可能危及社会秩序时”，可以进行强制救助、“收容观察”。
总之我们需要认识到一个问题：虽然现代司法理论普遍赞同 “无过错原则 ” ，即只有在经过完整程序后确认某个账户存在大额资金流动异常时才可定义为洗钱行为；但如今趋于苛求标准化操作执行效率 的舆情胜利压力下 , 执行单位缺少深入分析致误杀冤假错案风险 。 因此，在使用" 取 信 官 " 等特殊管束手段前必须三思再三思！
