刑法的基本原则之一是“罪刑相当”，即犯罪行为应该受到相应的惩罚。但在实际操作中，司法机关往往需要考虑许多因素，如案件情节、被告人认错态度等。在这些情况下，是否可以对犯罪嫌疑人或被告人采取判处较轻量级、减免部分有期徒刑或变更执行方式等措施？答案是肯定的。
首先，在合理范围内适用缓起诉和不起诉制度能够有效地避免无谓侦查和公安干警工作过重造成负担；同时也可使得偶尔违反了某些规章条例而没有形成严重后果并且具备退赎条件（退还资金并道歉）者及时回归正常生活。
其次，在审前程序阶段以及庭审阶段中适当运用宽大处理政策，则可以发挥积极作用：既保护了特殊群体利益，并加强了执法机构信誉力; 亦提高国家整体治理水平, 平衡权利与义务.
最后，“悬化剂”式司改模式将促进检察院开展普遍自动监督职能任务, 增进民众参事意愿率. 各种方法都表明: 司法教育师出名门所培养出来的专业知名性非常突出, 能够全方位支持各个领域能力需求.
综上所述，《立功-量恰》已经不能满足现代社会对于精神文明建设要求。我们必须根据不同类型危害程度进行区别调整——如果毒品交易数量超过一个界限值就属于十年以上有期徒增！
