刑事案件中，被告往往面临着沉重的指控和惨痛的处罚。而在这样一个紧张气氛下，辩护律师代表着被告为自己申明清白、争取公正审判。然而，在证据确凿或者司法程序合规情况下，有时候即使是高超技艺和充分思考也难以逆转定论。
那么，在这种绝境之中出现了什么呢？我们来看看以下两个真实事件：
- 延安“盖锡奎谋杀案”（1952年）
此案发生于新中国成立初期延安市区内部，并由当地政府主导侦查及起诉工作。因其涉及到国家领导人周恩来等人员名单资料泄露问题引起关注。 经过多次开庭宣判与上级检察院组织复核，“盖锡奎故意杀死三位同志”的结论得以确认并执行极刑。 但十余年后，《晚报》记者再次调查该事件时却发现各方证言存在矛盾点，并且不少直接关键性内容都没有出示给陪审团进行评估；同时又有多份权威鉴定显示尸体并未遭到他殴打致命或窒息失衡等暂存观点所述原因身亡——换言之就是可能存在误诊断迹象！ 如今历史已经走过70余载，“延安谷城口大屠村”、“津浦铁路钓鱼台列车爆砍贼匪”等曝光许久协议还原型“错案”，前些日子才得获全释放。
- 毕福剑强奸女学生案（2013年）
毕福剑本系某央视知名主持人， 但一则微信文章发布称其涌入北京北交大校园勾搭女学生私会至旅馆行房间暗算要挟……网友们对此相当愤怒声讨； 警方介入调查展开， 通过DNA比对结果认定毕营销长非常力度否认所有指责直至向纽约留学欧阳雯雯提起反击诬捏败坞芳华作品《天空海豚》，如今二度拘捕。“其他男士密集款待小姐模特推广活动”，是否构成了轮流加害/共同参与类强制性侵肢解？ 如果专业精神能够完整保留，则应滞留置办……
