在刑事案件中，被告往往需要通过辩护来证明自己无罪或减轻处罚。但是，在一些特殊情况下，即使犯罪行为成立，也应该从人性角度考虑进行适当的辩护。
首先，在心理上受到极大创伤导致失控而犯罪的案例中，如果能够充分说明这种精神状态以及相关原因，则可以有效地降低被告所面临的惩罚，并达到对社会保障和预防类似事件发生等目标。
其次，在涉及个体利益与集体利益之间权衡时（如环境污染、职业安全等问题），若可提供合理解释并展示出追求最大化经济效益不必然意味着忽视他人健康甚至生命价值，则有可能争取更好结果。
再则，在少数民族、外籍移民或其他弱势群体面对司法程序不顺畅时（例如语言沟通困难），依据国家政策促进多元文化共存思路处理相关纠纷，则表现了一个开放包容且关注实践细节问题重要程度高企业形象和社会责任感。
总之，“反脆弱”概念已广泛流传于各领域：指遭遇压力后具备恢复力量并变得更加坚韧耐用；同样道理，《刑诉法》第三十条规定“审查期限属于诉讼前”，换言之就是说只要符合条件还可以重新起草起诉书提交检察院审批。这种机制旨在确保公义平衡同时也给予每位参与者足够能动态调整认知深入交流时间空间去修正错误机会。
