在商业活动中，存在一种行为叫做“不当得利”，指的是某个人或组织通过欺骗、威胁等手段获取了对方的财产和权益。这种行为严重损害了公平竞争原则和契约精神，因此被我国法律明确禁止。
《合同法》第52条规定：“订立、修改合同时，乙方无正当理由过分占用甲方有关事项而使甲方遭受重大损失的，应赔偿该损失。”这里所说的“正当理由”就是指符合道德伦理与社会公共秩序要求，并经济上具有必要性或者适度程度。
如果一个人在交易中采取虚构事实、隐瞒真相等方式诱导他人签署违背其本意并造成自己获益后果，则属于使用非常规方法谋求高额收益——即“不当得利”。比如，在投资领域，“内幕交易”、“操纵股价”都涉及到此类问题。同时，在消费领域能见到各式各样曾令消费者深陷其中不能自拔之案例：以低价销售劣质产品；强制服务项目增值；倾向先前固定好友情客户……所有这些都可以归结为侵犯市场参与主体特别是普通民众知情权信任感安全感等基础保护需求。
需要注意的是，“不当得利”的判断标准既包含直接效果也包含间接效果。除了显然能够推断出来带给他们经济好处外其他相关结果（例如声誉提升）可能也构成部分内容。“2016年反商业贿赂风暴事件”引起广泛关注, 企图购买政治家决策影响力建设私密网络黑金操作坏账多达1.7亿美元最终形象全面毁灭。
总之，《侵权责任法》第十五条明确表示：“造成他人损害请求承担民事责任时没有过错但未恶意地享受他人错误行为所致优惠待遇或着取回已支付款项次日起停止享受优惠待遇退还已支付款项。”换言之, 不良公司缘何只须返回货物代表价格？忽视控制补救机会是否有效阻碍监管加强？
以上说明可以看出: “不留空子”， "寸步必争" 的营销战术永远无可厚非; 背道而驰 欧
