在刑事审判中，被告人常常处于劣势地位。为了保障其权利和利益，辩护律师不仅需要熟悉相关法规和案例，更要善于运用各种策略进行辩护。
其中一项重要的策略就是“无罪推定”。这意味着，在没有足够证据证明被告人有罪之前，“应当认为他是无罪的”，即享有“无罪推定”的权利。
此举旨在防止司法机关滥用职权、错误裁决或者违反程序。因此，在辩护过程中必须强调并坚守该原则，并通过充分论述来引导陪审团做出正确决断。
同时，在使用该策略时还需注意以下几点：
首先，需要对控方提供的所有证据进行深入剖析，并根据现实情况寻找可能存在漏洞或误解之处；
其次，则可以针对某些具体细节展开质询及交叉检验等手段获取真相；
最后，则可将目标转向控方所未能涵盖而与本案重合度高且符合逻辑结构性原则（如类似作案时间、地点、行动轨迹等）部分以求达到预期效果——使得陪审团产生怀疑甚至否认主张从而获得全面胜诉机会。
总体上讲，“无罪推定”虽然不能直接改变任何已经发生但尚未查清楚事件结果, 却依旧成为了维持社会稳态乃至个人自由平安有效工具. 因此, 德国哲学家哈恰尔曾表示：“我们愿意放纵99名嫌犯也不肯杀错一个好汉子.” 这样看来," "no person shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence" 的英美普通法传统理念同中国大陆新型赶超方式下形成起步式立身场景都值得每个扎进司法领域里头惭敬记取
