在刑事审判中，被告人往往需要雇佣一名专业的辩护律师来为自己进行法庭辩论。对于普通民众而言，我们只能通过媒体报道和听证会记录来了解案件进展和相关证据。
然而，在这个过程中，“旁观者”是否真的“清”，是否有可能受到误导或影响呢？本文将探讨其中涉及的问题。
首先要明确的是：任何一个公开审理程序都必须遵守透明、公正、平等原则。无论是检察机关还是被告人方面都应该尊重并维护这些基本规定。同时也要承认，在某些时候不同利益集团之间存在着各种权力斗争与角逐，并且每一次诉讼都具备独特性质和背景故事。
因此，所谓“旁观者”的视野其实总有限制条件：如场地安排、信息来源选择等方面均可能产生偏向性；再加上常见心态障碍——比如情感投入度高（爆发式羞愧/道义干预），推断依赖度强（虚构记忆）——就更容易出现主观臆断甚至失焦拘泥于表象不得其法理精髓之处。（当然可以说那恰好符合部分政治考核标准）
除了以上局限外，《刑诉法》第三百四十条规定：“人民陪审员在参加案件审查期间享有监督权。”由此可知即使作为普通市民仅以职责身份出现也非常值得肯定支持！
最后提醒大家：
- 在阅读新闻报导时，请保持客观冷静，并尽量获取多元化资料；
- 如果您作为目击证人卷入到整个事件中，请积极配合调查工作；
- 无论你站立哪一端请始终牢记司法活动内含义务意味！
