在现代科技的高速发展下，越来越多的疑案得以解决。其中，DNA鉴定技术被广泛使用于司法领域，并成为了许多重大刑事案件中不可或缺的关键证据之一。然而，在实际应用过程中，我们是否能够完全信赖这项神奇的科学呢？
首先需要明确一点：虽然人类基因组相似度很高（约99.9%），但就算是亲生父子、兄弟姐妹等血缘关系都无法保证他们所有基因片段都完全相同。
当一个样本提供给检测机构时，会对其进行两次测试并比较结果以排除误差产生可能性。如果两次结果匹配，则可以确定该样本具有特定染色体序列；若出现错误，则必须重新检验。
那么问题来了：即使受害者和罪犯拥有着极低概率上存在着全部匹配（例如1/10亿以上）且标记位数目十分庞杂复杂细致地符合要求条件下, DNA 鉴别还是不能100%确定罪恶与 innocence 的界限吧？毕竟也经常见到“DNA 案后清白”、“错抓冤囚”的报道。
此外，在司法实践中还存在很多其他问题：
第一，“尺度效应”。 由于每个人遗传物质数量量不同 ，所需放入PCR反应管内做扩增处理时间长短也随之改变 。 绝大部分国家普及化便利性考虑 , 常规采取12-13个核心位点作为参考值去推断结论 . 然而只选用少数几个核心区间容易导致精确率失真 .
第二，“混淆来源”。 在联系对象范畴选择方面 , 不良势力倒卖仿制品已非新闻 。 这些产品造价廉显获暂时收益 但运营过程远没有正式机构专业治理掌握好 .
总体看来, 单靠 DNA 技术并不能达到万无一失、稳如泰山 的境地 . 客观情形和社会影响角度均建议将其纳入环节链条系统加强监管防范 .
