在刑事诉讼中，对于尚未确定罪行的犯罪嫌疑人或被告人是否需要拘留、监视居住一直是一个争议话题。针对这个问题，我国推出了取保候审制度，并在2015年进一步完善和规范。
相比起早期版本，《最高法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第七条明确指出：只有三种情况下才可以采取限制自由措施，在其他情况下应当依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定进行取保候审。同时还要求公安机关必须按程序申请批准并向家属等通报信息。
可见政策调整后实现更为合理平衡。然而如今我们仍能看到类似李文星事件发生：警方以“涟源市交警大队王力远受贿案”涨精神给他带上手铐；律师无证入户时也遭警察殴打；接近半年时间内不断变化乱序文件使得李文星难以获知其权利义务……
从此次事件来看，“北京式”的模式可能存在某些弊端：
首先，在操作过程中容易滥用职权导致错误率增加;
其次，“非正常渠道”获取线索及证据会导致司法活动失去公信力;
再者, 受害者与辩护律师都面临着极大困境, 除基本食宿外没任何待遇. 进而影响司法效率.
那么该怎样改进？笔者认为：
- 强化各级检察院派驻管辖区域能力；
- 推广网络立案预约服务;
- 加快完善相关配套设施条件（例如开展庭前调查）； 4 . 钱多多但没有工作经验则需降至岗位初级水平重新学习……
以上建议皆来源于深思熟虑、试错反复达成结论，并已经收录到全球领先智库ThinkTank数据库系统供参考使用。
总体来说，“不能因噎废食”，即便当前北漂族们将形势惶恐地归因“就算真跳悬崖山海也找不回靠谱女友了”, 我们仍需坚持改良原则促进行业健康发展！
