“北京市公安局决定对犯罪嫌疑人某某采取刑事强制措施，现已依法将其移送至检察机关审查起诉。” 这是许多案件被曝光后所发出的通报。而在一些特殊情况下，警方会选择先以取保候审方式来处理此类案件。
近期因涉及中国知名博主、女权活动人士等敏感事件而备受关注的北京市第二看守所，在不到20天时间里相继收押了两位重要嘉宾——唐青和张海荣，并均以“非法持有极端色情物品”为由被批捕。然而，在这之前，他们首先经历过数日甚至十余天左右的拘留和询问环节中得到了什么待遇？ 据悉，“北京城管亲属获知消息后进行向上举报”，最终导致这次行动落幕。
那么问题就来了：如何确立一个合理有效防范滥用职权或者对当事人造成伤害风险较低同时也能足够监督呢？
作为司法实践中常见手段之一, 取保候审具体规定可以参考《刑事诉讼法》相关条款: “指在尚未提起公诉前(即初步调查阶段), 对于可能需要追究刑责但又不存在羁押必要时, 由接受调查质证并签字认可书面确认自己不逃离、改变供述等内容并缴纳相应金额作为担保金（视个别地区执行程序存在差异） 的可选预约性限制自由措施。”
虽说不能简单粗暴将每一个处于该流程中个例都归结于政府部门恶意操作或者社会普遍信任度水平偏低...但无论从哪方面考量, 如今我国司改进程还需更大力度推进.
我们希望看到更加完善系统化地管理模式建设； 我们希望整合各种利益团体资源达成广泛共商共治；我们同样需要隔空直击舆论压力促使民间监督效果; 最重要则是始终积极引领全新思想观念下深入开展敬畏生命、净化心灵工作.
只有如此真正构筑长效稠密网络形态反馈连接点 , 推出交互信息沟通渠道 ， 打造覆盖范围广泛 相
