一起涉及到人身伤害的犯罪，经常会出现当事人对于相关证据的争议。在刑法中，“无罪推定”原则和“疑点不利被告”的规则都要求公诉机关必须提供足够且确凿的证据来支持指控。
那么，在刑事审讯过程中，这些所谓的“确凿”、 “有力量”的材料是什么呢？
首先需要知道，所有类型的物质或非物质东西都可以作为可能成立某个侵权行为（即违反了某种法律）而进入司法程序进行调查和验证。比如说：口供、书面文件记录等；车辆轮胎印记、受害者遗留下来衣服上残余毛发以及DNA检测结果等生物学样本；视频监控录像资料以及通话/微信聊天记录等电子数据……
然而并非每件可用于寻找真相之类目标取得成功收效甚佳，并转化成一个突出性强有力量信息片段——正式称之为"有效证明" 。此时就需要一个全方位考虑因素(包括但不限制于: 产生时间, 储存方式,获取合理性与完整度)后再加工处理才能形成最终确定案情基础。
例如我们前述提到了DNA鉴别报告这种科技含量高同时难度大也容易将其他未参与事件对象排除外达至多数专家认同意见清晰统一; 不过还存在着口头陈述内容自相矛盾导致其自我打脸缺乏实操价值差异大灵敏度低失去粘连特色…… 等问题 ，若单纯引用该项评析结论，则不能视作坚固堡垒保护公民合法权益需解决重要手段.
总体看来，在通过各类途径采集具备使用价值信息后 , 必须按部就班地确认来源是否清白可靠. 否则任由漏洞放置忽略优劣分辨带偏感主观主义干预恶意篡改造假开历史倒车只会埋下未爆雷区延误或错杀善良群体者曹建平永远铭记心间!
