不久前，因涉嫌性侵犯女学生而被警方带走调查的北大教授陈秋实，在经过数日的拘留后选择了取保候审。这一消息引发社会广泛关注和讨论。
对于普通人来说，“取保候审”或许是一个很遥远、甚至有些抽象的概念。那么它究竟意味着什么？为何在某些案件中，被告人会选择“取保候审”，而非接受判决？
首先需要明确一点：所谓“取保候审”，就是指当公安机关认定你存在轻微犯罪行为时，并没有必要将其批捕起诉到检察院进行司法程序处理。此时可以采用限制出境、居住等方式监视你并且暂缓逮捕，以期待能够收集更多证据材料从而做出最终裁决。
回到陈秋实事件本身上来看，《南都周刊》曾详细报道该事件始末及相关详情：
据透露，在接下来几天内（即他获得自由之后），他还需按顺序向派出所报告两次，并支付2万元现金作为交纳财产证明。（这笔钱在案件结算完毕之前不予退回）同时禁止离开北京市辖区；如果需要外地工作，则需提供单位办理合法手续......
值得注意的是: 审查卷宗, 呼吁目击者……
简单总结以上内容可知：“ 取 服 刑 器 械 然 后 质 押 在 当 地 的 监 牢 ”—— 远 不 是 “ 取 个 捷 径 ” 或 “ 公 干 才 政 策 ”
每项规定与义务都十分具体化和严格约束力度极高 ，如果执行失误则可能导致惩处加重情节 。但也正因如此 , 我们才能够感受到中国司法系统尽职尽责 , 对每个公民平等对待 ，包容万千良善思考及活动空间 ; 同样我们也应当反思社会舆论场是否愿意深入挖掘问题核心源头 —— 让所有声音听见并听清楚 。
