陪审团的正义
作为一个刑事辩护律师，我的工作就是在法庭上为被告人提供合理且公平的辩护。尽管这项工作并不总是受欢迎，但我一直认为它至关重要。
当我们面对着证据堆积如山时，或者被控犯有罪行却完全无罪之人时（虽然这种情况比较少见），我的第一反应通常都是“讲述故事”。
每个案件都有自己独特的背景和细节，在诉讼过程中能够将其呈现给陪审团非常重要。如果你不能向他们描述清楚事件发生了什么以及涉及其中角色所经历过的感受与挣扎，则可能会错失获得正义裁决机会。
通过展示客观而真实地场景再加上精心构建出来具体形象、思想和感情深度等元素, 可以有效地激发听众共鸣，并使他们更好地理解案件本质问题——即谁该得到最后赔偿?
因此，在进行刑事辩护中，“讲述故事”始终保持着核心位置，并成为争取客户权益成功必须拥有技能之一。
幸运的是，在美国司法系统中存在一个强大而公正评价证据可信度并推动整个程序朝正确方向前进 的力量——那就算"陪审制度".
由12名属于普通社区民众组成、选定随机性高且代表多样化阶级文化族群分布模式下产生 出来, 并从各自职业领域内汇集广泛专业知识与视野结论, 到达基于科学数据依靠考察能力制造结果.
毫无疑问，《怒火·余波》(The Trial of the Chicago Seven) 这部电影紧密跟随了此类事件演变轨迹：黑豹党联合主席 Bobby Seale 不断遭受暴力催眠试图离开战斗环境; 在指导律师 William Kunstler 带领下其他六位活跃份子也拼命说明政治立场和言论空间未曾越界.
在看待任何项目/任务目标前，请先站起身思索: 如果您坐落彼岸沦入同样局势是否接纳? "贡品"(sacrifice)，消耐壓倒(shaming), 投票里外交易(horse-trading) 和利用舞弊手段篡改结果(face-saving)? 都需要注意！
只要我们牢记“讲述故事”的原则，并
