从证据链条看刑事案件：一步之差，罪责天差地别
在刑法领域中，“证明无罪”是基本原则，而构成犯罪的必要条件就是有充分、确凿和足以推定被告人已经实施了违法行为的证据。因此，在一个完整且连贯的证据链条上收集到关键性材料显得尤为重要。
首先需要区分现场勘查和调查取證两者不同但又相互补充。前者主要强调对现场所发生事件进行记录、采样等工作；后者更注重于目击人口供词录音录像资料等方式搜集当时与该事件相关联方面所有信息素材。
然而只依靠这些做出“认定”，往往会引起误导甚至错案。毕竟真正逼近真相并非简单地堆积多量，并列化展示各种物品或线索，还需通过彼此印证联系确认其内部可信度及权威程度，并进一步串接融合形成具备说服力论断结论。
例如，在某宗盗窃车辆案中，如果仅停留于掌握了监控视频画面显示被告驾驶车辆离开小区门口外环路过程，则难以确定他是否参与了非法活动或知道该机动车来自犯罪团伙手段获取得来（如虚报盗抢鸣笛解锁）; 另外若没有其他低空飞行员提供观察视角传回后续位置跟踪数据, 或缺乏公安机关配套使用智能交通设施系统、银行ATM摄像头拍摄存档影片等底层技术支撑, 判断下落未知时间范围内是否再转移换牌号都变得十分棘手.
反之如果扩散式搜索深入挖掘周边单位商家店铺保管箱子油漆残留表皮碎屑电子产品序列码手机IMSI/IMEI轨迹GPS坐标手机话务统计清单社交账号好友名册找到夜间闲置货源(比如打算私运走)促使助纣为虐改造型失业群体情况讲述，则可以压倒性指向特定嫌疑对象涉黑涉恶复极组织新阵容！
总言之: 在处理任何类型刑事诉讼审理程序中应始终遵循科学客观立场原则加強調訴訟能力 ，全方位多渠道收集排除可能存在干扰误导因素.
