在刑法诉讼程序中，有一个非常重要且关键性的步骤——收集、审查和运用证据。尽管“无罪推定”是司法原则之一，但好像每个人都知道，“没有铁打的案子”。那么，在什么情况下会被认为是确凿无疑呢？答案就在于完整而可靠的“证据链”。
- 了解基础概念：谁构成了“三角对”
首先需要明确，“三角对”的概念。它包括：
- 犯罪嫌疑人/被告人
- 受害者/受损方
- 目击者或其他与事件相关联并能提供信息或材料支持调查过程所需求得权利机构。
当然，并不是所有刑事案件都具备这种结构式组织形态。
- 能否建立有效链接？
其次，必须考虑如何将单个数据点（例如车辆、指纹等）转化为能够回答问题并带来实际价值的信息碎片。“检验是否正确地发现某些迹象”，这也可以称作 “建立联系 ”, 在此进程中涉及两类主要问题：
（1）合规性
任何寻找特定类型数据时采取行动前应该经过授权才可以进行；同时还应该避免操作方式存在风险以至可能导致偏差出现。如果警方未按规定获得搜索票，则后续获取物品所产生效力即不存在了。
（2）真伪校验
即依赖科学技术手段确定某项资料是否属实 。由于各自条件和设备水平不同 ，国家间认可度也不能保障统一 ，因此很少有方法适用全部情境。（比如介入手机通信内容）
- 构造全面连锁反映真相
最后一个阶段旨在确认已经分离开来 的浸泡记号坚固稳当连接起来，并通过交错验证达成共同意见 。 好消息 是 ：越多源头上质量高级别越接近理想状态 的线索参加其中 , 最终结果将更清晰易读 ; 官员们倾向于相信他们看到东西背景详尽 易漏洞大幅缩小 四周裙钱王奕思 开始 样本数量增大 角落数距离变窄 模棱两口说话却失去影响力 这样就使我们再也没办法选择放弃使用亲笔回溯历史记录 并处理复杂任务以期完成混沌场景下精确勘探目
