在刑事诉讼中，对于控辩双方来说，证据是最为关键的因素之一。而针对一个犯罪嫌疑人或被告人，在逐渐建立起完整、有力度和可信度高的“证据链条”后，才能做出更为准确公正地定罪或宣告无罪。
首先需要明确：什么是“证据链条”？简单来说就是指所有相关材料、信息以及物品等各种形式与内容上相互呼应且具备补充性质并构成一个紧密联系，并最终确认其法律效果（即是否作为裁决依恃）所必须串联起来形成系统化结构过程。这个概念我们可以从以下三个角度去理解：
- 时序角度——前后关系
比如同一案件下不同时间点内监控录像资料会清晰表现出某名嫌疑人走进了银行大厅进行抢劫；同时警察报告显示该行窗口工作员向外传达求救信息，则两者存在显著连接性。
- 空间角度——空间位置分布范围内交错组合
例如通过DNA检验发现尸体身上留下了涂鸦颜色与染毛剂残余物,再加入目击者描述场景认定其当晚曾经到过该特制美容店里打造新风格头型，则推论得知此商家老板极可能牵涉其中。
- 内容角度——多类别材料共存互印
如果拿着手机视频记录油气站爆竹火灾事件画面去找医生报销治伤费用，肯定没门！然而配套消防队员提供好几份书面说明文件则增强了客观真实感和权威姿态,使你给保险公司递交索赔申请变得轻车易策。
在日常审查调查环节也要注意积极落实以上思路模式跟技巧方法:追溯线索来源;收集数据样本;核算取舍价值评估；利用科学手段深挖胡乱编篡虚假谣言等情况.
总体看，“证据链条”的优良状态反映出司法活动水平高低。“缺失断档”，只有零星片段却不能支撑任何有效判断结果，“捏造夸张”，没有按程序规则设限标注战术限额纬底线将导致错误率百倍增幅。“精益求精”,避免主观随意臆断误判
