刑事诉讼中，检察机关和辩护律师都要依托一条重要线索——证据。而对于法官来说，在进行定罪量刑时需要建立一个完整的、有力的证明体系，这就是所谓的“证据链”。那么什么是“证据链”，为何如此重要呢？
首先，“证据链”指由多个不同形式及来源之间相互交织、支持彼此并最终揭示真实情况或者构成犯罪行为与被告人之间联系环节等复杂因素组成严密结构系统。
其次，“衔接”的问题十分突出。“碎片化”的单点警情常见却难以有效应用；过度倚赖身份信息则易产生错漏数据；单纯使用GPS位置坐标容易受到场景物理设施影响等。因此，在处理各种类型技术手段获取取得内容后，必须通过科学方法将所有元素加以融合，并精准提取其中价值相关部分。
再次，“符合规范性”的基本原则也不能忽视。“符合规范性”主张从源头上确保采集活动公正透明、程序权威可控，并针对具体审查评估阶段制定统一标准和操作流程;同时还强调了异议申请渠道畅通, 专业态度端正地履行作为司法鉴定人员职责使当事方能够享有充足教育资源及知情权利;
最后，我们认识到每项技术工具自身特质下所存在优缺点区别. 所以在运用任何新型科技产品前需全面考虑社会稳健风险预测, 深入市场调研进而开展商业计算模拟.
总之，《民事诉讼法》第63条已经表达了《反家暴法》28条里惩治家庭暴力违约金支付义务发起时间限制3年期但例外满足显然条件可以延长至5年期内;如果无论是检察机关还是辩护律师都没有找出恰当且充足数量级上紧密连接各类深藏悬念线索，则可能导致某些错误结果产生甚至造成根本言论极端失信现象(比如误解事件详尽过程描述)。
