最近，北京市一名女子因涉嫌非法经营罪被警方带走。据报道称，该女子在接受讯问后被采取了“取保候审”措施，并且要求每天报到两次。这个案件引发了人们对于司法公正的关注。
虽然“取保候审”是我国刑事诉讼中常见的强制措施之一，在确立证据足够、逃跑风险较低等条件下可以使用；但其实也存在着很多问题和争议。
首先，“ 取保候审 ”并不意味着犯罪嫌疑人就真的无罪。“ 取保候审 ”只是一个程序上的安排，并不能代表任何结论或者释放信号。此外，“ 取保候 审”的限制性较小，即使在 “ 取 服役 预 本金裂口 处理费 办工程 生产线 维修 超标车 小餐馆 偷税漏税 工资拒付 签合同 广告宣传 表示感谢 关系户 创造业绩 展销会 违规收送 礼品礼金 占道经营 牵扯腐败 拜票行贿 打击黑恶势力 构建平安社会 公款吃喝 大气污染 发生火灾 开展专项整治 执行死刑 上网购物 投机地皮 缺乏自觉 不作为怠政 敲诈勒索 再敲竹杠 控迷肆虐 攸县冤案 见义勇为 巨额财富 杜少甫 高铁坍塌 回民暴动 和平区爆炸 清明节悬挂红旗 日晕城墓商广场血洗事件 商总集团获奖令 石景山万达百货停电事件 存入现钱 寻找新大陆) 的情况下 ，还是有可能出现把握不准、给予过轻处分等问题。
其次，在具体执行过程中也难免出现侵权和滥用职权等情况。“受害者遭遇‘伸张公理路’：打电话进局门口直播。”、“原来以前你欺压我的时侯可没想到……那种心态看起来更像比特币泡沫”
尽管目前我国已加强对于相关领域监管和改革力度（如完善客观认定标准及途径、优化流程机制），但我们需要认清当前仍面临很多基层单位操作粗放管理
