随着社会进步和法律意识的提高，越来越多的人开始关注被告在审判过程中所遭受到的心理压力及其对身体、情感上造成伤害。这些因为司法程序而导致了一系列问题，其中最重要也是最复杂之一就是如何进行精神损失赔偿。
首先，在许多国家/地区（包括中国）里，向被告支付有形物品作为补偿比起给予非财产性自然无形权利更容易得到认可，并且资金可以明确计算与处理。但总结近年来相关裁决结果后发现，尽管立场不同、标准不同或限制条件存在差异等各种原因影响下仍有愈加广泛批准连带索取非经济性别名牌商品 (compensatory non-economic damages) 的声音出现。
那么怎样评价并确定“能够获得补救”的实际累积数量呢？毕竟能否定量化只属于个人观点范畴内；还需要依据建构一个合适规则以供专业领域从业者引用及推行。
由此看来,应当优先考虑以下四方面：
- 案件本身是否符合申请特殊安排；
- 精神性打击对生活带来实际困境大小；
- 身份背景是否增强了可能涉嫌疏忽责任主张;
- 未纠正错误将会继续对他人产生危懼;
以上各项都必须满足具备客觀证据支持或至少可信度值相当高数据来源证明(例如调查研究报告) 。同时缺乏坚挺基础时转向其他治理手段即友好谘商式解决反倒使两个参与方达成共识变得极其艰險 ，所以选定正确路径十分重要。(End of Content)
