在刑事案件中，证据是定罪与否的关键。但一个单一的证据可能无法支持或反驳某个观点，需要多种不同类型、来源和时间段的证据相互印证形成完整可信度高且合理性强的“ _ ”。
首先，在提取物质真实存在方面有直接物品和间接物品两类。警方通过现场勘查等手段获取到被害人遗留下来或涉案者使用过后残留下来具有相关价值信息及特征痕迹样本称为直接物品；而指向其他领域如银行账户记录、通话录音以及网络聊天截图这些能够代表客体作用产生效果并由此推论出其存在状态属于间接材料。
其次，从助纣为虐角度考量可以分化处置才是最终目标。包括口供（嫌疑人自述）、书写文档文件（例如各类鉴定报告）以及电子数据内容摸底调查所得结果都构成了重要依赖对象之一。
再者，在确定上述所有收集到资料是否足够审慎打造时还需结合获知渠道归属进行对比验证，并根据逻辑思考原则加深理解关联因素之间内在联系程度衡量可靠性水平。
最后，“ _ ”呈现给公众眼前须经过检察机关认真评估审核确认同时也必须符合司法程序规范操作流程开展清晰明确全面有效地说明既不能漏洞百出又不能含冤陷害任何当事人利益权益。
