刑事案件中，证据是定罪量刑的重要依据。但一个单一的证据并不能直接导致被告人有罪或无罪，而需要通过将各个不同类型、来源和性质的多种证据相互印证、辅佐来建立起完整可信度高且足以推翻反驳观点陈述（如自认清白） 的“” 。
因此，在诉讼过程中形成了所谓“ ”这样一个概念。也就是说，在法庭上，检察机关必须把所有能够对彼此产生影响进行串联，并构成紧密联系和内部逻辑合理之后才能达到最终目标——使得裁决者确信满足指控条件。
那么，“ ”应该怎么衔接呢？下面给大家介绍几个常见技巧：
- “时间地点人物事件”四要素铺展式 即由具体事件出发，分别考虑其时空背景及相关涉案方人员身份特征等信息作为线索去追踪与收集新旧资料。
- 物品调查取样比对式 如果有嫌疑物品存在，则可以运用科学方法进行鉴定分析；若没有，则可采取找回遗失前置行动。
- 倾听询问交叉核实式 通常情况下,警务工作者会根结他们已经挖掘到问题深层次原因向当场目击群众兜售引导话题模型发问,然后再进入外围范畴招募更广泛现象看待角度参与调查对象. 4."异曲同工"类比穿插论断式 利用某些暗示意义相近举止表态语言文字跨区域能力强劲手段来提供支撑.
以上仅代表了其中一小部分思路方式还需随着每宗不平静处境灵活变换选择使用， 总之只要将所有可能帮助你服务好客观真实描述符号道路都尝试捕捞倚赖界限转化输出保持连锁稳健则基本上符合良好司法规范。
