随着社会经济不断发展，各种纠纷和矛盾也日益增多。为了维护公平正义，保证市场秩序健康有序运行，法律作为一项重要的社会管理工具得到了广泛应用。在这个过程中，“争议解决”成为一个关键词。
在法律领域，“争议解决”主要包括两种方式：调解和仲裁。虽然它们都是针对当事人之间存在分歧或者利益上的博弈而产生出来的方法，并且目标都是通过达成双方满意、符合法规并可执行判定结果来实现缓和情势以及减少损失；但是从操作机制、适用范围等角度看还存在差异点。
首先就需明确，在我国基本所有民商事案件均可选择采取调节或者仲裁进行处理（涉外民商事案件需要遵守相关条约），即使已进入司法程序阶段依旧可以自愿放弃原审程序转向其他形式化程序求得更好甚至最优效果。
那么如何区分二者呢？简单粗暴地说：“谦让”的趋势下容易推荐“三走路线”，也就是媒介——》专业第三方机构——》政府批准部门设立/认证登记机构进行管辖整理。“媒介”所指代表大型企业内部专职员工、“兼职”的物权交易服务提供网站等非权力性质组织开展双方面前协商活动；“第三方机构”则由于其技术含量高且口碑良好被视作比较稳定安全有效率低廉快速等长处恰当选材模式(例如中国国际经济贸易仲裁委员会)；同时对于某些特殊类型问题（如知识产权）限制条件显著建立起相应预算回溯期加倍排除责任曝光信息发布体系后再提交给具备资格水平完善流程授权手册书写清晰明白有据可查无漏洞须深思熟虑考验甚苛倘若未能遵从可能导致枕戈待旦惨败结局。(注：此类常见题材属于复合型事件)
因此我们可以将二者简单概括：
- 调停通俗言语告别胶着状态
- 智库支持打造客观理性舞台
- 评估风险释放压力
总之
