在中国，任何人不论贫富、官员或普通百姓，在涉嫌违法犯罪时都要接受司法制裁。而北京市近期发生了多起重大刑事案件，其中部分被捕嫌疑人选择申请“取保候审”。这一行为既符合我国现行刑诉程序规定，也是对自己权利的维护。
所谓“取保候审”，就是指在侦查阶段因涉及轻微性质罪名而未被羁押或拘留，并且能够提供足够证据证明可以按时到达开庭时间进行辩解和出庭听讯者得以获准暂住居所等地方并不需要监视关注（具体规定可参考《中华人民共和国刑事诉讼法》）。相比于看守所里单调乏味、恶劣环境条件下的囚禁状态，“取保候审”显然更加适用于那些没有构成过大社会危险但可能存在轻度违纪情节的个案。
作为一个基本原则上遵循公正与效率平衡理念运转着的司法机制来说，“取保候审”确实具备其必要性。首先，在某种程度上缓解了我国目前看守场所有限容量问题；其次，则充分尊重了当事人合理意愿，使他们能够回归社会并积极配合检察机关完成后续步骤——如果无其他新线索产生，则最终只需支付少量经济赔偿即可结束此项事件。
然而值得注意到，《中华人民共和国刑诉程序》第公十五条已经强调：“对以暴力、欺骗手段扰乱公安机关工作秩序等情形造成影响…导致失去‘ 取 拜 倍’ 能力 的…”均不能享受相关待遇。“ 取 拜 倍 ”这一术语源自英文 “bail”，指向警方提交现金/物品/房产等代价换领释放票据从而将储藏在牢笼内身份还算清白（至少表面如此）者称之 。由此可见 ，虽 然 大 部 分 司 法 工 作 是 在 合 法 的 底 特 律 准 删 下 进 行 ，但 是 如 果 当 地 公 安 或 相 关 单位认为你存在潜在风险 , 就仍旧难以顺利获得 此 种 条款 执行 标志 .
