近期，北京某高校教师因涉嫌非法集资被警方传唤至公安机关接受调查。随后，他选择了取保候审的方式回到家中等待进一步处理。此事引发社会广泛讨论和关注。
无疑，在法治社会下，“逮捕、拘留、起诉”是司法机关对于违反国家规定行为的必要手段之一。但是也有时候，这些措施可能不够严谨或者存在主观判断成分导致错误决策而给当事人造成困扰甚至伤害。
那么何时可以采用“取保候审”的方式呢？简单来说就是指在未达到拘留条件或者已经符合释放条件并且没有重大风险情况下暂停侦查活动，并由当事人签署认真书进行自愿约束直至案件结案的程序性操作。
实践证明，“北京市公安局办理【xx】案件（刑）缺乏足够证据支持逮捕（），但有部分与该事件相关系信息需要核实”，“建议将其列为限制出境对象，请配合执行”。上述内容即可作为口头通知第三种形态—— 取保监视居住 的基础材料使用" (摘自《中国新闻周刊》)
从以上例子我们可以看出，《Criminal Procedure Law of the People's Republic of China》所提供了以下几点标准：
- 不存在犯罪嫌疑；
- 系轻微责任；
- 需要继续收集证据以确定是否立案；
- 存在流窜滞留外省区及潜逃危险等特殊原因；
- 对个体权利影响较小。 6...
总之，在遵守相关规定和程序同时确信能做好约束使得违纪行为不再扩大化甚至消失，则应考虑采用 “取保监视居住” 方式替代其他更加强力惩戒措施。
最后值得注意的一点则是每一个公民都应该牢记：“除非你本身参与过类似恶意勾当否则请相信司法系统正义地运转。”
