北京是中国政治、文化和经济中心，每年都有大量案件涉及到这座城市。近期，一些重要的案件引起了社会广泛关注——被捕者先后以"取保候审"方式获释。
在刑事诉讼中，“取保候审”指犯罪嫌疑人或被告人通过缴纳一定金额的担保金等措施，在承认自己有违法行为情况下待在家里接受调查。相比于羁押和逮捕，它给予了当事人更多基本自由权利，并且可以避免未判明罪名就强制限制他们身体上的自由。
然而不可否认地是，《刑诉法》规定：“对涉嫌危害国家安全、恐怖活动、贩毒等特别严重犯罪行为时尚无条件从轻处置或减轻其处分”的条款也存在着问题——如何确定一个案子属于何种性质？
因此，即使是“取保候审”，仍需符合依据《刑事诉讼法》所确立之极少数原则（必须证实欠缺清晰结论），并需要去评估是否存在风险来防止可能发生新型再次攸关公共安全事件（例如, 朝鲜核武测试）……
以上两个方面看起来完全背离；但如果我们将目标放在维护司法正义与平衡当局责任间角色转换上，则会发现这样做能够促进效率提高同时还能够最大程度地呵护那些滋长出错信号培育环境内失误造成错误惩戒结果甚至影响整个社区形象患得患失困扰其他民众……
