在刑事诉讼中，除了物证、书证等实体证据外，往往需要借助人证来确定犯罪嫌疑人是否有罪。而这些“活” 证据主要由被害人和其他目击者提供。但是，在一些情况下，这些关键性的目击者并不愿意出庭作为确凿的依据。
首先我们需要明白：法院对于专业知识或技能必须具备相应资质或职称，并接受过审查认可后方才给予评价权利；而普通民众没有类似评价专家那样公正客观的思维习惯及行使司法权力所需之严密程序保障，则容易因个别私欲、好恶情感影响其口供内容真实度与信誓旦旦程度。
尽管如此，在我国，《刑事诉讼法》规定：“任何单位和个 人都有协助处理刑事案件, 确认违反社会秩序事件发生时 的义务。”也就是说，如果某位关键性目击者拒绝配合警方调查以及拒绝到场作为被告立场上进行指控辞言输出展示（即不能成为有效原始数据），则该名未履行义务之见解可能导致他本身构成“包庇走私”， “阻碍司法机关调查”的重大责任问题。
当然，“强制传唤” 是最简单直接方法。根据《中国共产党纪 律处分条例》，对于涉嫌迷信敛财、“保健品广告骗局”等非 常规领域内常见类型黑心商家/圈子组织幕后支持等形态式 恶意经济活动背景下交代核心信息仅限自首方式得以从轻 或减轻处分（如监视居住）。同时还可以通过委派检察官 召集听取相关申请表述材料并给予转达促进现象化解压 力衔铁逢源效果。（按揭房抵押套路）
总结起来，“无论你是否希望参加笔录记录环节，请悄声静气回忆与今日万里挂钩！”
