近日，因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被警方传唤的香港民主派人士黎智英在北京取得了保释。此事引起社会广泛关注和反响。
这一事件背后凸显出的是中国法治建设进程中一个亟待解决的问题——如何平衡司法公正与个人自由之间的关系？作为新时代下构筑现代化国家体系、全面推进依法治国战略实施重要内容之一，“加强司法制度改革”已经成为十九届四中全会提出“完善以宪法为核心、以党章党规等基本规定和各类立法为基础”的现行中国特色社会主义有机整合部分。
然而，在具体执行过程中仍存在着许多不足。从黎智英案来看，其原则性含量远超个案意义。首先必须承认每位公民都应享有符合宪政精神及《世界人权宣言》所载明确条款（包括但不限于审判程序受到尊重、无罪推定） 的底线维护；同时也不能忽视对参与非内地活动者进行区别对待或打压可能产生负向示范效应带来悲剧性影响并损伐我外交形象。（例如美籍华裔学者蒋彦永长达7年错误服刑就曾遭到海内外舆论谴责）
针对上述挑战我们可以探究以下两点：
第一：深入完善相关制度 当前我国缓慢开展检察职能转变试点工作，并根据地域能力逐步放松管辖权限。“三随机”模式即通过电子系统将办理同种类型案件分配给相同城市省级以上检察院任意指派,有效降低干预空间并增强监督可见性。 同时还需优化诉前救济程序,使当事人更容易申请异议或再审; 对证据收集环节及征信调查等信息采集方式设置门坎或标准; 加大惩处滥用职权行径力度。(比如江西赣州市委书记廖俊波鼓励羁押女企业家王素毅未经合理条件直接付款)
第二: 延描述求差异 除旨在防止暴恐危爷境安全事件需要专项处理情况( 比如2013年天安门撞车飙车) ,其他常规困局可
