在中国，对于涉嫌犯罪的人员，往往会采用“取保候审”的方式进行控制。作为全国首个实行该制度的城市，“北京模式”被广泛关注和学习。那么这种做法到底有哪些优点和缺陷呢？
一、优势
-
依法行政：使用“取保候审”可以更好地维护公民权利，并且符合现代司法理念。
-
稳定社会秩序：通过此项措施能够减少因案件引发的影响力，并避免造成群体性事件。
-
提高效率：相比起其他强制措施（如拘留等）， “取保候审”的程序简单并且执行时间较短，同时也能节省相关监管资源。
-
呼应改革精神：“去杠杆化”，打击腐败是当今时代亟需解决问题之一，在这方面，“北京模式”为推进反贪污与洗钱工作提供了重要支撑力量。
5 . 能够促进调查工作: 取得证据以后, 对于部分轻微违纪或者小额财产刑事案件, 永远不能升格到逮捕或者拘留程度.
6 . 遵守普惠原则: 在某种意义上讲," 取保" 不仅是尊重公民基本权益表现形态之一, 同时也可能扶植出新型职业( 安全带看员) ，从而增加就业机会.
二、不足
1 . 泄密风险大 :由于未经过正规长期培训 ,安防设备容易受外界干扰 或技术漏洞导致信息泄露 .
2 . 安装费用昂贵 :需要配套大型物联网系统来完成数据同步传输任务 ,极其耗资巨大 .
3．安检难以深入 ：无论何种情况下都必须接受身份及背景审核 ,但面对复杂多变甚至可信任第三方渠道获取所需信息 却没有合理权限约束方法.
4．操作流程复杂 ：整个 " 取走-送回 " 流程中存在着诸多环节 ( 如登记手续 / 履历记录/ 版权归属 ) 进而使运营管理水平直线下滑 .
总结：
虽然目前还存在着诸多问题亟待完善，但无论从实践结果还是思路设计上看，“北京模式”的确值得肯定。“依法
