在刑事诉讼中，证据是非常重要的。而能否将各个证据串联起来形成一个完整、严密的“证据链”，也决定了最终审判结果。
首先，需要明确什么是“证据链”。简单说，在一宗犯罪案件中，如果有多项不同类型或来源的物质和口供等信息与被告人行为产生直接或间接联系，则这些信息相互印证、构成逻辑上紧密衔接并足以推动认定其罪责就可以称之为一个完备有效性高度连续稳健可靠性强具有科学合理性和法律效力 的「 完整 」、「 确凿 」、「 具体 」、“清晰”的 “ 链条 ” ，即所谓” 条理分明地扣出了事件发展过程及相关情节”。
同时，“断点论”也应该引起我们注意。所谓断点指某些侦查取得材料（如赃物）未经正确登记保管；采集方式存在违规操作等问题时可能导致部分涉案资料不能作为正式呈现给法庭使用。“断点论”的提出意味着必须对警方调查手段进行监察，并建立公开透明评估制度以消除类似因素干扰司法裁量权利。
此外还需注意到：“遗漏原则”。即只要不影响结论，《民诉》第151条规定: 应当在庭前向当事人通报全部收集到的书面文件,标本(实验)检测报告,录音录像带等电子记录;听取鉴定机构介入后所有委派范围内提供鉴别结论所需数据；听取专家意见全文笔录添加版块内容. 如果他们已知悖于自己主张但没有任何异议表述- 同样会算入胜败双方共同担负责任里.
总之，在确认那种属于确定归纳类 "铸锁" 或者用来验证特殊存储方法下 "解锁" 功能是否真实可行時 扎牢每道环节加强内控审核流程至关重要！
