在我国司法体系中，针对犯罪嫌疑人和被告人进行控制性强的预防性刑事强制措施是必要且有效的。而北京市则通过不断完善自身“取保候审”相关政策和规定，为此提供了一些有益经验。
首先，在执行过程中，“取保候审”的对象应该得到更多关注。除常规需求外，还需要注意心理辅导、家庭关爱等方面问题；其次，“双向选择”的原则也很重要——即被批捕后可变通采用其他方式代替拘留，并且应当允许异地履行监管义务以便于调整个案资源分配合理化。
最后，在处理适用范围上，则建议将涉及生态环境污染、食品安全、知识产权等领域纳入其中。这样可以进一步加大打击力度并维护社会公正与稳定。
总之，《刑事诉讼法》第九十三条所述：“对没有直接或者间接证据足以认定违反治安管理行为或者犯罪行为的嫌疑人,不能限制其出境,但是可以责令他作出书面说明; 无职业固定场所或者住处等情况下难以传唤时, 可能发生潜逃危险时 , 可根据本法第二百五十四条规定采取监视居住。”因此我们相信未来 Beijing “取保候审 ” 制度将会愈加成型化，并在日渐复杂多变 的社会背景下彰显它正确高效 的价值 。
