近日，北京市公安局发布消息称，因涉嫌酒后驾车被取保候审的某位名为李某的男子已于昨日获得自由。此事引发了社会广泛关注和讨论。
据悉，李某在去年底曾因酒后驾车而被拘留，并于今年2月份获准取保候审。然而，在等待案件处理期间，他却遭受了严重的打击——他所在公司对其采取开除处分，并将其列入黑名单。
这样一个普通人突如其来地陷入困境、失去工作和声誉，“无助”的感触不言自明。但是，在经过调查认定之后，警方最终决定放弃起诉并释放该嫌疑人。
这个事件再次引发我们对司法公正性问题的思考。“罪有大小、判有轻重”，即便是违反交通规则或者其他行政管理条例也应当按照程序进行裁决；更何况涉及到个体生命财产安全甚至社会秩序稳定等领域时呢？
如果执意要以“惩罚”的方式解决所有问题，则必须先假设每一个案件都存在着完美有效可靠透明且没有任何误差与漏洞出现（类似 “零容忍”）。但实际上情形可能相当复杂多变：比如说监控摄像头捕捞图像清晰度低下导致证据难以确认；比如说相关部门从业水平参差不匀使得检测结果存在互异性……种种原因都可能影响到真相把握程度甚至直接导致结论出错！那么就算使用最高标准制造各项环节流程系统化管控技术手段来提高效率与精确度也无济于事！
所谓 “宽严相济”，背景资料是否典型代表当前整体趋势需要权衡利益成本边界风险评价 —— 没有白纸黑字文字只能根据道听途传推断音信良恶还原历史彼此给予帮助理应成为大家共同追求目标！
