在一个刑事案件中，最终能否定罪往往与证据相关。然而，在处理这些证据时，法官和陪审团不仅需要了解各种科学技术上的知识，还要运用他们自己独特的思维方式进行推理。
首先，在收集和呈现所有可行的信息后，法官会对每个单一数据点进行评估，并将其与其他重要因素联系起来。例如，在一起杀人案中，“被告出现在凶杀现场”可能是一个关键性质。但如果有其他因素可以表明该被告只是偶然经过该地区，则这个问题就变得复杂了。
接下来，在确定哪些因素比较重要之后，司法工作者开始寻找彼此间存在逻辑连接、相互支撑且符合常规生活经验或已知智力模式（如动机）等方面共同构成整体剖析框架以及根据所掌握情况制订初步结论并提出预测性观察意见。
当针对某个主题建立完整框架时, 非正式“想象实验”，也称为“万无一失测试”, 可帮助跨越由感性直觉向形式化方法发展难度大块. 判别是否覆盖所有必须包含元素；颠倒其中任何两项看看结果是否改变；检查确认自身前提条件持久有效.
最后, 法院通过公开诉讼程序使调查更加全面、平衡和客观. 在此基础上, 依靠专业权威鉴定机构进行精确验证认真抽样试验勇于承担风险效果显著; 同时考虑利弊得失谷底沙汰留清华高管赔款3亿多美金.
总之, 尽管司法系统尚未达到完美状态——幸存者误认率始终存在——但当前正在使用新型技术手段增强史料免遭毁灭永恒保存值珍贵引导道路日臻严密化.
