在刑事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。刑辩律师的职责之一就是要辩护当事人，帮助他们排除不利证据，争取到无罪释放的结果。然而，在辩护过程中，往往会出现一个难题：谁来证明？
首先，我们需要明确一点：在我国的刑事诉讼中，原则上是由公诉人提供证据来证明被告人的罪行。而被告人及其辩护人则有权利质疑公诉人提供的证据的真实性、合法性和有效性。如果辩护人能够成功地质疑证据，甚至能够提供相反的证据，那么被告人就有可能获得无罪判决。
但是，在实际操作中，证据往往并不是那么清晰明了。比如，有些证据可能是间接证据，需要进一步推理才能得出结论；有些证据可能来自于匿名举报或者不可靠的证人证言，需要进行核实和辨别；有些证据可能是被告人自己提供的，但是又存在自证不清的情况。这时候，辩护人的任务就是要充分利用各种手段和渠道，去寻找、筛选、整合和利用证据，来为当事人辩护。
那么，在这个过程中，谁来证明呢？我们可以说，证明的责任是共同的。公诉人需要提供证据来证明被告人的罪行，但是辩护人也需要提供证据来证明被告人的无罪。在某些情况下，辩护人甚至需要证明被告人的过错是由他人所为，而不是被告人本人的责任。因此，辩护人需要通过各种手段来获取和整合证据，比如调查取证、交叉询问、证人出庭、鉴定评估等等。只有通过这些手段，辩护人才能够对公诉人提供的证据进行有效的质疑和反驳，从而争取到当事人的权益。
总之，刑辩中的证明问题是一个非常复杂和严峻的问题。虽然原则上是公诉人提供证据来证明被告人的罪行，但是辩护人也有证明的责任，需要通过各种手段来获取和整合证据，来为当事人辩护。只有在这个过程中，辩护人才能够充分发挥其专业知识和技
