在刑事辩护中，辩护律师需要为自己的当事人争取最大的利益，但同时也要尊重法律的正义性。这个过程中，经常会出现一个悖论：辩护与正义的矛盾。
辩护律师在辩护过程中，必须以最大的诚信和职业道德，为被告人辩护。但是，被告人的利益并不一定等同于正义的利益。律师为了争取被告人的利益，有可能会采用各种手段，包括申请排除证据、抗辩证人证言等等，这些手段可能会对正义的实现产生负面影响。
比如，在某个案件中，辩护律师发现被告人有罪的证据并不充分，他可以通过申请排除证据来减轻被告人的罪责。但是，如果这些证据确实可以证明被告人有罪，排除证据就会对正义的实现造成影响。
另一方面，如果辩护律师不为被告人争取最大的利益，甚至不采取一些必要的手段来保护被告人的权益，那么这也会对正义的实现产生负面影响。辩护律师必须尽力为被告人辩护，不然就是对被告人权益的放弃，也是对正义的背离。
因此，在刑事辩护中，辩护律师需要把握好辩护与正义的关系，不能仅仅追求被告人的利益，也不能忽视正义的实现。在具体实践中，辩护律师需要根据案件的具体情况，采取恰当的辩护策略，既要充分发挥自己的职业优势，又要尊重法律的正义性。
总之，在刑事辩护中，辩护律师需要遵守职业道德，尊重法律的正义性，同时为被告人争取最大的利益。这个过程中，辩护与正义的关系是一个悖论，需要辩护律师不断地寻找平衡点，才能真正实现辩护与正义的统一。
