北京市公安局日前通报称，因涉嫌犯罪行为被采取强制措施的著名企业家张华（化名），已于近期被依法取保候审。然而，在这一事件中，我们不禁要问：司法是否真正做到了公平、公正？或者说，“执法”与“政治利益”的纷争又将如何演绎呢？
据悉，张华曾在国内外多个领域有着广泛影响力和声誉，并担任某知名公司CEO。其突然落马引发舆论关注之余也让人质疑反腐败运动背后的意图究竟是什么。
对此，《中国经济周刊》记者进行了深入调查发现，在未明确定罪前就将嫌疑人长时间羁押并限制其基本权利事实上存在很大问题。尤其当案件牵涉到大量资金及相关产业时更容易遭遇各种压力和干预。
回顾历史可以看出类似情况屡见不鲜——2009年东海证券原总裁戴建民等3位高管先后落网；2015年百度副总裁李彦宏等数十位互联网高管相继接受询问……
随着我国反腐风暴愈演愈烈，越来越多成功企业家成为眼下打击目标之一。“以案释义”，自然无可非议；但若变成单纯地追求表象效果甚至滥用职权，则会损害社会稳定性、阻碍投资活动进程，并最终权益方面带来严重后果。
同时值得注意的是，《中央巡视组工作条例》规定：“巡视组应当按程序向党委报告所检查问题。”由此可见监察部门介入其中具备合理合法性; 但如果该过程转移至司法范畴则需要极端谨慎处理, 并不能简单粗暴使命执行.
诸如此类事件提醒我们必须客观认识当前形势: 在加快推进全面从严治党路上, 不只要坚持零容忍态度对待所有违规行径, 同样也需要通过完善机制去解决那些复杂棘手问题. 只有这样才能够有效促进惠及社会生产率增长 和消费信心恢复.
在今天特殊背景下，“失信”、“逃税”、“洋奶粉毒跑路
