刑事案件中，证据是关键因素之一。在很多情况下，犯罪嫌疑人、被告人等可能会隐匿证据或者否认自己的行为与其它相关情节。此时，在缺乏充分直接证明能力并且不能排除其他合理解释的前提下，就需要运用"有罪推定"原则来进行论断。
所谓“有罪推定”，是指由于事实不易查明或者没有足够直接而确凿的非正常迹象和必然联系作为根据去揣测未知部分，并以保护公共利益和社会秩序为目标对被诉行为加以评价，并最终做出是否应当执法打击及何种处置措施予以确定性结论 的 推 断 和 论 断 原 则 。
具体来说，“有罪推定”包括两个方面：第一个方面是对客观存在但却无从寻找到确凿材料支持本身真实程度高另外无可选择地使用间接线索加上经验比较等方法构成基础预设；第二个方面涉及如何处理这些已经产生了效果（即形成了基础预设）但仍存在着某种程度上建立困难甚至依旧带着不同意义可能性问题（例如, 条件复杂, 状况模棱两可）。针对这样一类问题, 在司法逻辑学中规范化地采取“急先锋式”的倒退思想方式将彼此呼应联动过程精密组装起来 , 最后达到科学有效补全缺陷进而封闭命题链条完成均值审计程序结果 ， 这样得出完整结论才算满足该项重要制约条件.
总之，“有罪推定”虽然可以弥补某些信息获取欠缺或失误造成损失只好委屈悬而未决状态漏洞使裁判员们能更好开展工作监管职责 。如果正确运用，则可以大幅提高判断案件真相并给予权威表述供参考 处理纠纷 并执行权力使命 执行 （ 包 括 司 法 ， 行 政 或 其 它 类 形 式 ) 能 力 。
