北京市自2013年开始推行了“取保候审”制度，旨在加强对犯罪嫌疑人和被告人的监管，并为案件调查留出更多时间。然而，近年来，“取保候审”的滥用问题不断浮出水面，引发社会广泛关注。
据最新数据显示，在过去五年中，“北京市共有超过100万名公民因涉嫌违法或者刑事犯罪被采用‘取保候审’措施”。这一数字之所以如此惊人，主要原因是目前该制度存在诸多漏洞和缺陷。
首先，“取保候审”可能导致侦查机关对嫌疑人进行非必要、甚至虚假指控。由于需要尽快将案子结案并达成任务考核指标等各种压力下，在没有充分证据支撑的情况下采用“收容教育”，从而影响到后续程序与结果；
其次，《刑事诉讼法》规定：“任何单位或者个人都不能限制律师代理当事人参加诉讼活动。”但在实践中却有大量例外情况——某些地区警方利用拘捕后选择性通知律师家属约谈、阻碍他们进入看守所接受委托……这样就严重打击了律师权益；
再次，《治安管理处罚条例》明确规定：“未经检察院同意, 公安机关不得将使用简易程序处理方式作为逃避起诉检察权质询等工作责任方式。”可是由于政绩观念驱使及其他原因, 检方无暇顾及所有稀奇古怪小型警务项目（例如买零食没找钱）也交给相关部门办理. 远离合格率高低评比夹杂着领导认可程式化操作模式内生产生，
总体来说，“北京‘ 取 伏 偶 确 ’ 制 度 需 袭 绳 改 正 ” ，应该建立一个有效监管系统，并通过改革完善相应立法与执行流程。“ 大 力 推 行 内 容 法 律 整 合 思 维 ” ：抓紧修补当前失效环节; 解除手脚束缚悬挂死命令; 张开思路落地具体试点计划 。只有坚持 “基础设施优良 , 执行严密红线清晰”, 我们才能期待一个真
