在刑法中，要求先确定犯罪主体的身份才能确认是否构成某个犯罪行为。但是，在实际操作过程中，很多案件涉及到多人参与或者一些复杂情况时，并不容易界定每一个人员的具体作用和责任。
首先需要明确的是，“教唆”、“指使”等较模糊的概念并不能单纯地划分出所需追究刑事责任对象。比如说，在一起抢劫案件当中，如果有一个嫌疑人仅仅在旁观察、打手势等轻微行为，则无法认定其属于共同盗窃行为；而若他经常性协调筹备偷盗计画则可能被视作“共谋”，应该负担相应义务和处以惩戒。
此外还有类似“虚开发票”的非常规诈骗方式也许会牵连更广泛范围内合作者（例如税务专家）。对这种群组活动来说，《解释》提供了两条基本原则：
- 依据各自角色区别进行量化阐述
- 按下莱斯特准继而逐步剔除
举例来说，在钓鱼网站上发布欺诈信息引导用户输入银行账户密码从而得利。平台管理员因未尽审查职权致害者受损失，则可定义其存在监管缺位问题、滥用职权干预正常市场运转现象等相关环节均应承担部分民事赔偿甚至归入司法程序。
因此就像标题所言：“从谁之罪开始？”，我们必须保持清晰头脑去评价事件胜败关键点——即哨兵标志着风向异常变化端倪后面深藏意图真正加害方面态度/心理状态……再根据证物论断大功告成！
