在刑事诉讼程序中，证据是非常重要的。而其中最为直接有效的证据就是来自于亲历者口述或书写下来的陈述（即所谓“口供”）。这些陈述往往会被视作法官和陪审团做出裁决时依赖性极强、价值巨大且难以取代。
然而，在现实生活中，每一个涉及到犯罪嫌疑人和受害者之间关系复杂、情节各异甚至有可能存在个别恶意报复等问题。因此不少合理调查需要通过对相关当事人进行询问获得真相。
根据我国《刑诉法》规定：任何具备完全民事行为能力并知道其言论应负责任后方可成为一名正式司法机构认可之“证人”。这里面包含着三层含义：
首先，“完全民事行为能力”，也就是说该当地年龄达到了18周岁以上；同时还需遵纪守法，未曾经过量饮或服用药品影响思维清晰度等使其无明显精神失常迹象，并没有其他不能作警察协助工作（如担保）限制条件；
第二，“知道他/她所说话语内容应承担连带责任”的概念，则暗示着如果在给出某种指控声明前尚未向公安部门提供足够信息支持该指控则将造成惩罚处理。更进一步地，在特殊情境下例如资金欺诈案件内若发现除本身外还有多个参与者时，请注意考虑是否符合共同主谋标准；
最后，“正式司法机构认可”只表明你已经成功注册并登记好了基础信息但仍需要满足额外配合配捕逮方法音视频记录采集网络留存数据获取物业监管协助设立专家评估组等操作需求。
总体上看, 以坐实事件真相唤起社会良心观念去反对各类不良行径, 才可以彻底摒弃那些由于私利驱动愿意撒谎误导公检法工作者试图干预司院结论抬高从轻处分率车轱辘话题. 因此我们必须珍爱政治环境稳定促进社会文化建设培养新型群体推广科学技术防止盲目跟风引入错误理解方式加倍注重教育管理落实信仰塑造任务确保群众感受到秩
