一起刑事案件在审理过程中，不仅要考虑罪犯的行为是否构成犯罪以及该如何惩处，还要综合考虑被告人的年龄、健康情况、家庭背景等因素，在保证司法公正和社会安全前提下尽可能地给予被告人更多的“宽容”。
对于判决裁量权这个概念来说，最核心也是最基本的就是平衡。首先需要平衡受害者和加害者之间得利益关系；其次需要平衡少数服从多数原则与对个体自由选择权利得相应折扣之间所形成得张力。
此外，在国内立法上，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了“有期徒刑二年以下或拘役，并且没有逃避责任嫌疑”可以免除实际执行部分或全部。而《最高院、 最高检发布〈意见〉推动涉黑恶案件精准施策办理》明确表示，“如果认真履行义务并能积极配合侦查机关打击整治工作”，即使曾经参加黑社会组织但未造成重大损失可酌情从轻处理。
这种灰色地带里面存在着一个度：既不能够将所有同样类型问题都统一处理（否则无异于变相剥夺相关方面享有 的各项基本自由），也不能完全放任开来（否则必然引发杂乱事件）。因此我们看到在现代中国当局制定政策时总喜欢用 “强化管理”的方式介入其中——譬如通过优化监管手段限制某些群众活动范围或进出城市流通条件等措施取向调节。
在具体操作上，则需结合每起案例进行针对性评估。例如近两年频传投毒致死, 虚报爆竹野生菌销售额巨款骗贷等类别型事件, 他们确实映射出了当前我国吸毒危机日趋严重以及商业违约风气渐浓导致金融领域信誉危机影响深邃 等客观场境.
再比如，“网络暴力”、“黄赌毒”，单纯按常规程序难以根治甚至反效果。“苏州电视台主持跨省车祸后死亡新闻报道误导群众”, 小孩玩火柿子摇晕送医敲门索赔", "女排名
