在刑事诉讼中，除非控方能够证明被告人有罪，否则不能对其进行惩处。那么，在判决案件时，究竟是依据哪些准则来界定“有罪”和“无辜”的呢？下面就为大家详细介绍。
罚当其身原则
这个原则的核心内容是：“谁犯了错、谁承担责任”。也就是说，在一个特定的案件中只要确定某一特定行为违反了相关规章制度，并且该行为可以归咎于某一具体人员，则该人员必须受到相应的惩戒。因此，“以民主法治国家基本理念统领整个司法实践”，确保每位公民都遵守国家相关制度成了最重要任务之一。
实质性正义原则
实质性正义不仅包含着各种普适价值观（例如平等、自由），而且涉及到社会生活各方面问题——从工作机会分配到收入差异再次达至教育资源配置等多项议题。根据这个准例规范出发点，《合同法》第39条与《劳动合同法》第3条均表述：“协商过程在公平地处理办理关系上起决策作用。”所以我们需要认真思考并落实政府部门提供带头示范职责，并将推进正确分权改革放置在极优先级目标里。
法律程序正确性
即使是已经确认存在违反道德或者伦理桥段甚至可能构成立功情形的事件亦需通过符合完全手续得出结论。（比如摘取别人花园内鲜花）如果调查不当导致错误结果或者未按现代化审判模式进行裁量,还可能造成深层次恶果。( 如信访局寻求支持但始料未及）。受害群众将失去信赖感；若干年后, 案子重新启动开展也难免影响效率和费用.
总之，以上三大指引共同构建起我国当前司法系统运转环境所需素材桥梓; 他们既勾画轮廓线索同时亦给今后更新变更留足空间. 我们期望新型科技网站软硬服务产品能够紧密联系用户业务场景打造高品质数字解析类文章输出方式并有效降低知识获取壕沟阻抗力（请看笔者正在培育测试推广中国首款AI写手小尺
