在近期，一则消息引起了广泛关注：著名学者许章润因“煽动颠覆国家政权罪”被北京警方带走。而随后的几天里，他也成为了全球各大媒体报道的焦点人物。
据官方公布的信息显示，目前许章润已经被取保候审。这个结果无论对于当事人还是社会都算得上一个好消息——毕竟等待司法程序最终裁决总比长时间羁押要来得更加合理和符合基本道德伦理。
不过，在庆幸之余我们是否应该思考另外一个问题：即到底什么才能够构成“颠覆国家政权罪”，以及相关判定标准是否足够清晰、科学？
作为现代化法制建设中重要组成部分之一，《刑诉法》规定：“任何单位或者个人有发现犯罪行为或者迹象情况下必须向公安机关报案”。但与此同时，“言论自由”的价值观念也逐渐进入民间意识，并且开始影响着舞台上每一个角色所表达出来的想象力和立场——包括那些早先可能并没有接触到类似话题甚至完全不知道该如何进行辨析分类处理时态度变化明显地提升了敏感性与反应速度。
回归具体事件本身，则需要强调两个核心概念：
第一、“文革风暴”的历史背景；
第二、《宣言》等产生深远影响力书籍/文章内容内部结构设计特异性质量评测依据（例如其主张针对某种团队精神信条）。
就整件事而言，默认塑造出来 “正义VS非正义” 的桥段实际上存在极端缺失——尤其是在今日多元语境轮廓愈发模糊复杂环节纷扰交错微信聚集型社交平台口碑传播高速运转状态下当前流通新闻资料均以片面简略亮点呈现展开阿尔茨海默氏演示效果指数屡见增长可谓十分恶劣:
首先, 在网络空间中可以找到形式各异、数量巨大且含有相当误导性修饰字眼文章;
再次, 电视剧/小说乃至电子游戏虚拟授权商业营销推广活动皆将事件挖掘利用做素材稿源头链接捧红网红IP
