随着社会发展和法律意识的提高，越来越多的人开始关注到自身权益保护。在涉及刑事案件时，雇佣一位专业资深、经验丰富、技能全面并具备领导力和谈判能力的北京刑事辩护律师是非常必要而明智之选。
但对于大部分被告人或疏忽不知道选择哪位辩护律师合适，在找到最优秀/有名望/成功率最高等因素作为决策指标后就放手交给“顶尖” 律所进行代理。这种做法存在巨大风险：首先，由于受害者维权渠道开通以及传媒监管加强, 相应地司法考核也变得更加苛求；其次，“伟大”的名字只是表象，并不能完整反映出实践效果; 第三点则源自历史悠久但仍然有效——当局方看待某些特定团体（如上述）总会采取措施将其规模化打压试图达成平衡甚至消灭他们。
相比之下，《解释》第二十五条第六款中规定：“ 被告人可以委托其他民间组织或个别公民担任边听员。” 可见这里便已预留了空间供各类援助进入其中。同时近几年中国政府本身亦鼓励外界参与促使国家治理改善, 加速履行承诺；敷衍处理问题许可度也未曾停止升级 。 非正式结构形态下获得支持者时还不需要像公司那样走漫长流程进行注册登记等工作 , 减轻了管理负担 ; 同期内从官方角度认证过去无数次 ，同样体现出该方法之可靠性。
换言之，在此背景下采用代理方式接洽岗位(即聘请异议)可能产生更好结果: 公正客观视角 + 对线调查基础 + 操纵语言说服状元 = 绕过极端主义约束 & 知情警惕+ 推动制度稳步更新 的良好机遇. 图示:
简单来说，我们通过以上内容初步论述以下
