刑法是保护社会安全和公共利益的重要手段，而刑事诉讼则是维护司法公正、人权尊严及其它价值目标的关键环节。在这个过程中，我们需要考虑到程序正义与实质正义之间达成合理平衡。
首先，“程序”本身就包含了“规定”，即所有涉及罪行指控或者审查都必须依照相关规定进行。因此，在任何情况下，对于嫌疑人或被告来说，“做出正确裁决”的前提条件都是确保操作透明、证据可靠并且听取受案方意见等基础性工作得以完成。
然而，在很多时候，并非只有符合“流程”才能推动案件进展。某些非常特殊事件（如恐怖主义活动）可能需要采用一系列更加极端化、不太寻常甚至带有亲暴力色彩的办法来防止危险蔓延；同样地，当现代技术能够为调查留下大量电子数据时，则需要制定更新更具针对性和高效率反欺诈计划。
不论上述哪种情形发生, 正式将一个嫌疑人送入监管部门之前, 必须准备好充分材料支持拘捕令 (arrest warrant). 拘捕令可以视为确定是否应该开始追究某个嫌疑人责任所需满足最低限度标准. 同样地, 对于真相面貌已经清晰无误但没有避免影响社区稳定/敏感政治议题(例如观众数量庞大) 的罪行处理也可能产生问题. 在这类场景里边 , 由检察机关根据各自職权范围内资源统筹規劃后选择起訴还是放弃起訴显得十分重要.
总体看来，《道路交通管理条例》《民族团结进步促进法》《国家安全教育日条例》，以及其他立德栽培品牌建设档次颇高文书均表明: “惩戒（punishment）+预防（prevention）= 公开示警.”
换言之：“专业知識深厚詮释‘过错’概念 + 能走向舆论空間調解纠纷 = 社会斗争氛圍減少.” 司法界从业者应该始终记住：每位参与其中者 —— 不管他们处在何种角色位置 –
