作为中国政治、经济和文化中心，北京这座城市一直是全国各类事件频发的重要地区。然而，在最近几年，随着反腐斗争不断深入以及对言论自由等方面监管加强，越来越多公共人物被“取保候审”或者被其他方式限制个人自由。
据统计，在2018年至今仅半年时间内（1月-6月），就有数十位知名企业家、学者甚至平民百姓在北京遭到了此种处理。其中包括华谊兄弟创始人王中军、清华大学教授江歌等。
那么，“取保候审”究竟能否真正体现我们所追求的法治精神呢？首先需要明确一点，“取保候审”并非意味着该当事人已经犯罪成立或定性完毕，并且也没有构成处罚本身。它只是一个司法程序上暂时约束某些特殊群体活动行为范围和条件设置。“去势不去理”，即依据具体情节抉择是否起诉继续打击下去还需进一步调查证明。
同时值得注意的是，“坦白从宽, 抵触从严”的执纪惯例可能会影响到案件调查效率但很少涉及基础原则问题；但若因过度索要供认而导致错误逮捕，则将带给社会更大伤害后果。
针对当前出现较多关于“失信执行”, “鸡肋威慑" 策略落空, "灰色预警系统" 引发误报误警等舆论焦点话题，《新京报》记者采访了三位专门负责押解工作科技应用开展改革任务设计撰写《关于做好依赖科技手段优化提高押运安排水平通知》文件副主任医生李志超表示：“传统模式下, 没有前置风险评估机制存在.” 他说目前正在推广使用智能交通管理系统.
回顾历史可以看出," 取消户口流动证明 ", "取消高速公路省界收费站", 都曾引起社会极大轰动; 远离办事厅长队乱象 , 市场监管部门在线验货可视比价 , 商标局线上商标注册……所有这些变革都曾引领整个社会向更加开放合规方向转型.
总之，在如何权衡自由与秩序间找寻
