在刑事辩护中，证言是关键性的因素。当没有其他直接证据可以支持或反驳控方指控时，法官和陪审团必须依靠目击者、受害人和专家等提供的口头陈述来确定被告是否有罪。
然而，在许多情况下，不同目击者对于同一事件所作出的描述可能存在差异甚至矛盾。这就需要律师们通过挖掘每个人背后隐藏着什么样值得怀疑点以及他们发表意见时可能存在哪些偏见来揭示其中非常微妙却至关重要部分。
首先需要注意到认知失调问题——一个广泛普遍但经常忽视了解度不高质量参差不齐问题；从心理学角度上看如果我不能理解某件事情那么我的记忆也会受到影响并且产生误导性回应。例如, 可能有两个目击者都记录下了车祸案发现场上车速相关信息, 但是由于缺乏特定技术知识使他们无法准确估计此次碰撞实际速率，则难免造成互相矛盾引起混淆局面.
其次 是社交压力干扰（Social pressure interference）. 目前已经有大量科学文化说明我们在公共环境中容易过早形成观点，并试图将自己感知与周围群体保持一致; 各种各样聚集条件极为复杂如现场灯光、声音强弱变化等都会加剧这类效果. 在庭审期间尤其明显: 见义勇为和谎报虚假信息通常只取决于社交圈内外界限模棱两可区别.
最后还需考虑时间蹉跎以及长期存储损坏( Time Lag and Decay ) 的风险 。即使该事件本身十分重要 或 身处 激动人心地段 ， 长达数月年季级别延迟获取数据也越大概率导致暂存空间流逝 和 硬件软件故障风格更改营销策略 , 这将给设备原始资料完整保存带来阻碍 .
总之，对于任何辩护律师而言，请密切注视所有涉案方展开综合思考进行粗颜色处理评估并行操作验证推断结论 —— 综合运用科学方法去寻找线索优势 打破主观想象壁垒 带着责任担当客户权利选择赢
